EN QUOI LE PROJET GPSO* EST-IL UNE ABERRATION ?
*Grand Projet ferroviaire du Sud-Ouest
Du point de vue Ă©cologique
Du point de vue climat
Du point de vue démocratique
Du point de vue Ă©conomique et financier
Du point de vue énergétique
Du point de vue social
Ce projet favorise les cadres et mĂ©tropolitains, et ceux parmi eux qui ont les moyens de s’acheter un billet de TGV, par rapport aux populations des plus petites communes, toujours plus dĂ©pendantes de la voiture et de ses coĂ»ts
Du point de vue sociétal
LE TRAIN, UNE ALTERNATIVE ĂCOLOGIQUE Ă LA VOITURE ?
Une infrastructure nouvelle implique un nouveau chantier. Or, lorsque les promoteurs du projet GPSO parlent des effets positifs du train, ils oublient de dire que les liaisons en projet existent dĂ©jĂ et qu’ils font en fait la promotion d’un doublement des voies pour accĂ©lĂ©rer le dĂ©placement d’une partie infime de la population : ce chantier est inutile.
De plus, les LGV ne sont pas des trains du quotidien, et l’investissement sur ces lignes dans la perspective d’un report modal de la route vers le train n’est pas ciblĂ© sur les trajets pertinents Ă cet Ă©gard.
Enfin, comparer le train et la voiture dans une perspective Ă©cologique, c’est faire comme si la route et la voie avaient toujours Ă©tĂ© lĂ . En ce qui concerne le projet du GPSO, il faut plutĂŽt comparer les chantiers suivant : est-il plus Ă©cologique de construire une infrastructure pour reproduire des liaisons qui existent dĂ©jĂ , ou d’entretenir voire de moderniser les lignes actuelles justement dans l’optique de les rendre plus attractives pour la population aussi bien des mĂ©tropoles que des petites communes ?
Plus d’information sur les impacts du chantier :
RĂPONDRE Ă UN BESOIN DE MOBILITĂ ?
622 Un besoin non partagĂ©LâenquĂȘte a connu une forte mobilisation des particuliers mais les diffĂ©rentes composantes de la sociĂ©tĂ© Ă©taient Ă©galement reprĂ©sentĂ©es, en particulier les syndicats professionnels, les associations et les collectivitĂ©s locales. Aucune catĂ©gorie, mĂȘme les entreprises, nâest majoritairement favorable au projet. Les communes rurales sont trĂšs opposĂ©es dans la partie Nord du tracĂ©, plutĂŽt rĂ©signĂ©es au Sud. Au regard de lâenjeu, la commission aurait pu sâattendre Ă une plus forte mobilisation des soutiens au projet. Au final, la commission nâa pas dĂ©celĂ© lâexpression dâun vĂ©ritable besoin de lignes Ă grande vitesse dans le Sud-ouest.
Les promoteurs du projet parlent pourtant d’un « besoin de mobilité » pour justifier ces lignes Ă grande vitesse. S’il y a effectivement besoin d’entretenir les lignes existantes qui assurent les mĂȘmes liaisons que celles proposĂ©es par le GPSO, la nĂ©cessitĂ© d’aller plus vite reste Ă Ă©tablir. Cet article de Julien Milanesi sur l’imaginaire des grandes infrastructures de transport montre que le gain de temps est valorisĂ© socialement dans un cadre institutionnel et social qui bannit l’oisivetĂ©, incite Ă tenir un compte prĂ©cis de l’emploi de son temps, et Ă©limine pauses et temps morts. De plus, la vitesse est associĂ©e couramment Ă une intensification des Ă©changes, elle-mĂȘme recherchĂ©e par nos dĂ©cideurs politiques en quĂȘte de croissance Ă©conomique. Mais alors :- En quoi l’accĂ©lĂ©ration de nos rythmes sociaux est-elle corrĂ©lative d’un mieux-vivre ou bien-ĂȘtre partagĂ© ?
- En quoi la croissance économique est-elle pérenne, et peut-elle ainsi servir de justification à de nouveaux grands projets ?
 Consultez le détail des enjeux idéologiques du projet sur la page dédiée
14 MILLIARDS D'EUROS POUR NOS VRAIS BESOINS
- IFOP 08/2020 EnquĂȘte dâopinion auprĂšs des habitants des villes moyennes, Villes de France, ANCT, Banque des territoires ;
- NEXITY, 2020, « Post-confinement : Les Français en attente de plus de nature pour leur habitat » ;
- Obsoco/Chronos, 2017, Observatoire des usages Ă©mergents de la ville, Obsoco.
Câest pourtant bien lâabsence de desserte des territoires peu denses par des transports publics adaptĂ©s, dans un contexte de renchĂ©rissement importĂ© (prix du brut) et voulu (taxe carbone) du coĂ»t dâusage de la voiture qui a allumĂ© la flamme des gilets jaunes, puis motivĂ© la LOM [Loi dâOrientation des MobilitĂ©s]. Cette question nâest pas rĂ©solue aujourdâhui, comme l’explique Jean-Pierre Orfeuil dans un dossier complet. Câest un problĂšme pour les populations (les fins de mois) et cela reste une difficultĂ© pour les politiques climatiques : câest le facteur qui a gelĂ© la taxe carbone Ă un niveau non contraignant pour les gros pollueurs industriels.
14 milliards d’euros d’argent public ne seraient-ils donc pas mieux investis Ă traiter les enjeux de dĂ©placement du quotidien qu’Ă servir l’intĂ©rĂȘt de quelque-uns aux dĂ©placements rapides entre Bordeaux et Toulouse ?
 Consultez le détail des enjeux sociaux du projet sur la page dédiée
QU'AVONS-NOUS Ă PERDRE ?
La Vallée du Ciron, un cas particulier symptomatique
Quelques ressources ci-contre donnent un apercu de la gravitĂ© de la situation : pour gagner quelques minutes entre Bordeaux et Toulouse, on s’apprete a dĂ©truire – entre autre – un sanctuaire inestimable, refuge de biodiversitĂ©, irriguĂ© par tout un bassin versant dont les affluents seraient fragmentĂ©s par cette ligne Ă grande vitesse.
Des considérations non purement écologiques
L’opposition au GPSO s’exprime Ă©galement au nom de l’appropriation citoyenne des sujets d’amĂ©nagement du territoire. Les collectifs affirment par lĂ leur volontĂ© de dĂ©cider en commun de la maniĂšre d’habiter un territoire, et leur refus de laisser ces choix d’amĂ©nagement reposer sur des politiques priorisant les retours sur investissement aussi bien du gouvernement que de grands groupes (tels que VINCI qui a beaucoup profitĂ© de la LGV Bordeaux-Tours via son contrat de concessionnaire).
>> Plus d’infos sur les partenariat publics-privĂ©s sur un podcast de radiofrance ou sur le site de Vinci (tiens tiens).
Plus globalement ce qu’il s’agit de dĂ©noncer, c’est le choix d’investissement et les attentes de profits sur des projets dits « de service public » : le transport reste en France, comme les autres secteurs, conditionnĂ© par un impĂ©ratif de croissance et de dĂ©veloppement de mĂ©tropoles « millionnaires ».Â
« Le fĂ©tichisme ferroviaire français oublie que lâobjectif nâest pas de faire rouler des trains, mais de dĂ©placer des personnes » . đ Lien vers cet article du Monde de juillet 2022
En rester Ă des critĂšres idĂ©ologiques de croissance, outre le fait que ce n’est pas tenable, dĂ©tĂ©riore aussi nos rapports humains : cela conduit Ă l’uniformisation de nos modes de vie. Lire par exemple cet article.
A lire aussi :
Les mystĂšres de la forĂȘt du Ciron, une hĂȘtraie millĂ©naire et menacĂ©e
Le Monde, 20 octobre 2024, par Weilian Zhu. đ Lien vers l’article
Podcast France Inter â Câest bientĂŽt demain par Antoine Chao (3 Ă©missions de 16 min) :
ACTUALITĂS
13 octobre 2024 | Bilan d’un weekend de mobilisation qui redonne foi aux habitant.e.s dans la lutte contre le projet
đ Les images et communiquĂ©s complets de la mobilisation des 11-13 octobre Ă retrouver sur la page Freinage d’Urgence : https://www.lgvnonmerci.fr/freinage-durgence/
Ce weekend, l’opposition aux Lignes Ă Grande Vitesse du Sud-Ouest – projet vieux de 30 ans – a pris un nouveau tournant. Au delĂ de ce qui transparait dans les mĂ©dias, les 1500 participant.e.s de Freinage d’Urgence ont su faire rayonner les multiples colorations de la coordination LGV NON MERCI au-delĂ des forĂȘts de Lerm-et-Musset. AprĂšs les constructions de vigie, balades naturalistes ou l’irruption festive dans la gare de Bordeaux d’hier aprĂšs-midi, le grand jeu contre la LGV s’est poursuivi en Ă©quipe pendant la nuit dans toute la rĂ©gion. Diverses entreprises liĂ©es au projet – bureau d’Ă©tudes, amĂ©nageurs, expropriateurs ont Ă©tĂ© ciblĂ©es par des tags, banderoles, vidages d’extincteurs remplis de peinture et autres petits dĂ©sarmement facĂ©tieux. C’est le cas d’Artelia, Lafarge, Ineo, Iris conseil, Segat ou encore du projet Euratlantique…dans le mĂȘme temps des messages d’amour pailletĂ©s ont Ă©tĂ© posĂ©es sur les petites gares des lignes du quotidien menacĂ©es par les LGV.
- LAFARGE, dĂ©jĂ ciblĂ© par une action conjointe des collectifs membre de LGV NON MERCI en dĂ©cembre dernier, est le numĂ©ro un du bĂ©ton en France. Ce grand groupe profiterait du projet de LGV en ce qu’il permettrait l’approvisionnement de millions de m3 de bĂ©ton nĂ©cessaires aux plus de 400 ouvrages d’art (viaducs et tunnels) en projet, sans compter les infiltrations dans les nappes phrĂ©atiques prĂ©vues pour les fondations de ces ouvrages ;
- ARTELIA, qui participe aux Ă©tudes hydrauliques du projet des LGV Sud-Ouest affectant l’ensemble des bassins versants de la RĂ©gion;
- INEO (EQUANS) et IRIS CONSEIL, qui ont fait partie des partenaires majeurs de VINCI pour la rĂ©alisation de la LGV Bordeaux â Tours ;
- SEGAT, qui permet quotidiennement l’expropriation de centaines de personnes tout au long du tracĂ© des LGV en projet sous couvert d’une « utilitĂ© publique » dĂ©cretĂ©e malgrĂ© les rĂ©sultats Ă 94% dĂ©favorables de l’enquĂȘte publique ;
- EURATLANTIQUE, le gigantesque projet d’amĂ©nagement consĂ©cutif Ă l’arrivĂ©e de la LGV Bordeaux-Paris a conduit Ă la gentrification des quartiers autour de la gare et poursuit aujourd’hui encore la logique de marchandisation et d’intensification du contrĂŽle des flux en mĂ©tropole.
7 octobre 2024 | Récap' des récents chamboulements des pro-LGV
7 octobre 2024 | Récap' des récents chamboulements des pro-LGV
Les promoteurs du projet de lignes a grande vitesse dans le sud-ouest s’activent avec hardiesse pour faire avancer leur projet et instaurer le fait accompli. A la manoeuvre, le prĂ©fet coordinateur du projet Pierre AndrĂ© Durand et Alain Rousset, qui professent quelques beaux mensonges en confĂ©rence de presse le 7 octobre. L’instrumentalisation des medias joue ainsi a plein, raison pour laquelle un dĂ©cryptage s’impose !
JEU DE DUPE | D’aprĂšs les coordinateurs du projet, le Grand Projet ferroviaire du Sud-Ouest devrait dĂ©sormais s’appeler ‘Ligne nouvelle Sud-Ouest’ pour « mieux montrer que la liaison ferroviaire est en phase opĂ©rationnelle » et parce que l’on passe « du projet au chantier ».
đ Avec ce tour de passe passe sur les acronymes, on oublierait presque que pas une seule machine n’avance aujourd’hui sur le tracĂ© des lignes Ă grande vitesse. En effet, seuls les amĂ©nagements ferroviaires au sud de bordeaux et au nord de toulouse, prĂ©sentĂ©s sĂ©parĂ©ment des lignes nouvelles dans le dĂ©coupage du projet, sont officiellement autorisĂ©s Ă entrer en chantier.
âŒïž Si les expropriations et destructions de maisons sur ces opĂ©rations sont effectivement advenues de force, les travaux sont loin d’ĂȘtre entĂ©rinĂ©s. 5 recours juridiques sont en cours d’instruction, les Ă©lu.e.s et habitant.e.s s’opposent de plus en plus massivement aux amĂ©nagements prĂ©parant l’arrivĂ©e des LGV, et des Ă©cureuils bloquent les abbattages d’arbre depuis le 1er septembre. Or le dĂ©frichage est la premiĂšre Ă©tape du chantier, elle bloque tout le reste.
OMBRE ECONOMIQUE | Le coordinateur du rĂ©seau europĂ©en – Carlo Secchi – tente de rassurer les pro-LGV en affirmant que les investissements en faveur des infrastructures ne comptent plus dans le deficit budgĂ©taire de l’Etat.
đ Le plan de financement Ă©tant notoirement des plus bancal, et attaquĂ© en justice par deux recours au Tribunal Administratif de Toulouse, il faut surtout voir dans ces propos le miroir d’une cetaine inquiĂ©tude, celle des acteurs Ă©conomiques, quand a la faisabilitĂ© du projet. A mesure que son irrationalitĂ© Ă©conomique devient patente, les pro-LGV s’inquiĂštent des milliards qui manquent encore Ă l’appel…
ENCORE ET TOUJOURS, LES PROPOS MENSONGERS D’ALAIN ROUSSET | Le PrĂ©sident de RĂ©gion a fait quelques sorties pour justifier un projet que tout porte Ă qualifier d’anachronique :
PremiĂšrement, rĂ©nover la ligne existante coĂ»terait selon lui « aussi cher que la LGV« , soit plus de 15 milliards d’euros.
đ Un enfant saurait douter d’une telle affirmation : le budget total du projet revient plus cher que le dĂ©ficit de 13,5 milliards d’euros annoncĂ© pour 2030 et qui a servi Ă justifier la rĂ©forme des retraites !
Selon lui aussi, le réseau serait saturé, on ne « peut plus faire rouler un TER de plus vers Langon » et la LGV serait la seule solution à la décarbonation des transports.
đ On peut alors se demander comment s’en sortent nos voisins suisses qui font circuler 670 trains par jours sur trois voies alors que la projection des AFSB est d‘une centaine de trains par jour Ă l’horizon 2032, en comptant le Service Express Metropolitain, qui se met en place en dehors du projet soumis a la dĂ©claration d’utilitĂ© publique ;
đ On peut aussi questionner la rationalitĂ© de construire 15 milliards d’euros de voies supplĂ©mentaires pour rĂ©soudre le bouchon ferroviaire de Langon, et questionner la censure opĂ©rĂ©e sur l’alternative de rĂ©habilitation des voies existantes au sud de Bordeaux (Ă Beautiran) pour rĂ©soudre cette problĂ©matique a moindre frais
Enfin, les LGV permettraient « moins d’avion, moins de camions » pour « respecter nos engagements climatiques«Â
đ Sauf que :
- La LGV Paris-Bordeaux a montrĂ© qu’une LGV supplĂ©mentaire n’avait aucune incidence sur la croissance de l’aĂ©rien (l’aĂ©roport de Bordeaux est d’ailleurs en pleine extension) ;
- L’approvisionnement du chantier va supposer un trafic supplĂ©mentaire sur les axes routiers par camions de 15%, non comptĂ© au bilan carbone du projet (non plus le coĂ»t carbone des extensions de carriĂšre ou la destruction de 2850 ha de forĂȘts puits de carbone) ;
- Le déclin du fret ferroviaire est continu depuis des décennies malgré la construction de 2800km de LGV depuis les années 80.
FUIR DEVANT L’EVIDENCE | Par ailleurs, devant les arguments des opposants au projet de lignes Ă grande vitesse, les promoteurs se dĂ©robent.
C’est ce qui s’est produit pas plus tard que le 5 octobre Ă La Reole, oĂč Alain Rousset a annulĂ© sa venue Ă l’Ă©vĂ©nement socialiste Place Publique portĂ© par RaphaĂ«l Glucksman, suite Ă l’interpellation des membres du collectif LGV Desrailha rappelant les aberrations des LGV Bordeaux-Toulouse et Dax.
đ C’est une facon parmi d’autres, pour les collectifs, de remettre sur le devant de la scĂšne ce qui est trop facilement occultĂ© par les promoteurs du projet : 92% des habitant.e.s ont donnĂ© un avis dĂ©favorable au projet en septembre dernier dans l’enquĂȘte publique environnementale !
QUI SOMMES-NOUS / C'EST QUOI CE SITE ?
Site « ressource »
Ce site a pour but de partager les ressources et les informations concernant le projet du GPSO et les activitĂ©s des diffĂ©rents collectifs contre le projet de LGV Bordeaux-Dax et Bordeaux-Toulouse. Il doit permettre Ă toute personne souhaitant s’informer ou s’investir de trouver facilement les informations et les contacts utiles Ă la mobilisation.
… rĂ©alisĂ© depuis le mouvement de lutte !
3/6/23 - Pose d'une banderole devant le ChĂąteau MĂ©jean, situĂ© sur le tracĂ© de la LGV, rachetĂ© par la SNCF. Initiative prise Ă l'occasion du rassemblement Ă St MĂ©dard d'Eyrans oĂč se tenait la premiĂšre assemblĂ©e LGV NON MERCI. Cette rencontre signait le dĂ©but de la fin de ce projet destructeur.